GPS или компас с картой
Прогресс шагает по планете с нарастающей скоростью. Устройства, использующие чип GPS для вычисления местонахождения стремительно дешевеют. Уже сегодня стоимость самого простого автонавигатора всего 60 долларов. Стоимость пылевлагозащищенного навигатора для пешего туризма начинается от 200$. Сравнивая с ценой палатки, рюкзака, хорошего спальника - это небольшие траты. Однако помимо цены здесь до сих пор возникают вопросы принципиального характера - а нужен ли вообще навигатор в походе, ведь столько лет обходились без него вполне успешно? Постараюсь привести все аргументы "противоборствующих" сторон.
|
ПРОТИВ GPS |
ЗА GPS |
| Теряется романтизм и навыки чтения карты, ориентирования по рельефу. | Действительно это так. Однако никто не заставляет его держать постоянно включенным. Можно же им пользоваться только в сомнительных моментах - безтропье, туман, ночь и пр. |
| Все задачи, решаемые навигатором можно решить и картой с компасом. | В некоторых ситуациях наличие навигатора может сыграть ключевую роль. Примеры из жизни: туман, видимость 3-4 метра, нужно выйти к оставленным и спрятанным рюкзакам. Или найти пещеру в лесистой, сильно закарстованной местности (Черногор, Азиш-Тау) - видимых ориентиров нет, а если есть "точка", то задача простейшая. |
| Вот что за поход - ни разу не заблудиться?! Потом и вспомнить нечего. | Тут уж кому что важнее. Лично для меня главное - пройти намеченный маршрут в запланированный срок и увидеть все желаемые цели. |
| Сядут батарейки и всё - остался без карт и понимания как пройти дальше... | Это особенно актуально для автонавигаторов, коммуникаторов и КПК с GPS. В них стоят аккумуляторы собственного стандарта, которые в походе зарядить негде. Но в пешие выходы разумно брать навигатор, питающийся от стандартных пальчиковых батареек и запас этих самых батареек. Подробнее см. Выбор GPS навигатора. |
| - | В навигатор можно загрузить подробнейшие карты всего региона (подробнее), а то и всей страны. Никто ведь не застрахован от вынужденной смены района путешествия по погодным, физиологическим, бюрократическим и др. причинам! В бумажном виде оные будут тянуть килограмм на пятнадцать и занимать пару рюкзаков. |
| - | Можно загрузить трек или точки человека, прошедшего интересующий маршрут ранее и идти уже буквально "след в след", заранее зная где есть вода, пещеры, срезки и другие важные точки для туриста. |
| - | Можно по приходу поделиться координатами интересных объектов с друзьями или всем миром через интернет, создать личную базу точек. Просмотреть на большом экране на фоне карты пройденный путь, в том числе и с 3D, "привязать" к координатам фотографии. |
Резюмируя, скажу - для меня покупка первого навигатора была
простым любопытством, т.к. и по бумаге ориентировался отлично. Но за те
годы, что я его использую, сохранил мне просто гигантское количество
времени, сэкономленного на раздумьях у развилок, в разведках, отсутствии
блуканий в условиях тумана, ночи, незнакомой местности, пересеченки при
отсутствии ориентиров. Он позволил с легкостью обмениваться маршрутами и
объектами без двусмысленностей и кривотолков. Избавил от необходимости
печати большого количества карт перед выходом. И спор этот мне напоминает
имевший некогда спор между сторонниками плёночных фотоаппаратов и цифровых.
Поэтому для себя решил этот вопрос окончательно - GPS - несомненно добро, но
и читать карту нужно уметь - без этого базового навыка никакой навигатор не
поможет.
